Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Bild

Das Covid-19-Gesetz befindet sich derzeit in einer beschleunigten Vernehmlassung. montage: watson

Verschwörungsszene flutet Bund mit Vernehmlassungs-Briefen wegen Covid-19-Gesetz

Impfgegnerinnen, Corona-Skeptiker und staatskritische Kreise machen mobil gegen das Covid-19-Gesetz. Der Bund wird mit Eingaben geflutet.



Der Bund wird derzeit mit Briefen von Bürgerinnen und Bürgern geflutet. Sie richten sich gegen das geplante Covid-19-Gesetz, das der Bundesrat Mitte Juni in die Vernehmlassung geschickt hat. Sie dauert noch bis heute Mitternacht und erlaubt «interessierten Kreisen», eine Stellungnahme zum geplanten Gesetz abzugeben.

Vernehmlassungen sind ein Teil der direkten Demokratie in der Schweiz: Wenn Bundesrat oder Parlament einen Gesetzesentwurf erarbeiten, müssen sie eine Art «öffentliche Feedbackrunde» durchführen. Parteien, Kantone und grössere Organisationen werden direkt eingeladen, Stellung zu nehmen. Vernehmlassungen sind aber öffentlich: Jeder und jede darf seinen «Senf» abgeben, unabhängig der Staatsbürgerschaft.

Davon Gebrauch machen üblicherweise nur wenige Bürgerinnen und Bürger. Beim geplanten Covid-19-Gesetz ist das anders. Die Bundeskanzlei teilt auf Anfrage von watson mit, dass auffällig viele «Einzeleingaben» eingereicht wurden. Eine konkrete Zahl nannte sie nicht.

Diese Eingaben müssen ab heute Mitternacht alle einzeln «zur Kenntnis genommen, gewichtet und ausgewertet» werden. So verlangt es das Vernehmlassungsgesetz. Zweck dieser Grossumfrage ist es, herauszufinden, ob das geplante Gesetz sachlich richtig ist, umgesetzt werden kann und in der Bevölkerung auf Akzeptanz stösst.

Mobilmachung wegen angeblichem «Impfzwang»

Diese Arbeit wird nun für die Behörden eine heikle Aufgabe. In den vergangenen Tagen deuteten mehrere Mails an die watson-Redaktion darauf hin, dass in der Szene der sogenannten «Corona-Skeptiker» und Verschwörungsgläubigen aktiv gegen das Covid-19-Gesetz mobil gemacht wird.

So werden vorgeschriebene Vernehmlassungsantworten auf verschiedenen Portalen angeboten, die generelle Skepsis gegenüber den Corona-Handlungen des Bundesrats und den Forschungsergebnissen der Wissenschaft äussern. Sie werden von den Behörden bearbeitet werden müssen, wenn der Bundesrat den definitiven Gesetzesentwurf ausarbeitet.

Der Bundesrat wird sich gezwungen sehen, kritische Stimmen in der Vernehmlassungsanalyse aufzunehmen und Stellung zu beziehen – selbst wenn sie inhaltlich falsch sind. So kursiert in WhatsApp- und Telegram-Gruppen die Behauptung, wonach der Bundesrat einen «Covid-Impfzwang» mit dem Covid-19-Gesetz plane. Die Fehlinformation wird mittlerweile auch ausserhalb der Verschwörungsideologie-Szene geteilt: So übernahm der mehrfach prämierte Journalist Lukas Hässig in seinem vielbeachteten Finanzblog «Inside Paradeplatz» dies in einem Artikel und erreichte in den vergangen zehn Tagen über 85'000 Klicks.

Hässig: «Covid-19-Gesetz nicht präzise formuliert»

Bern plant still und leise Covid-Impfzwang bei Inside Paradeplatz

Lukas Hässig, Journalist des Jahres 2018, verbreitet in seinem Blog die «Impfzwang»-Unwahrheit. Bild: Screenshot

Hässig sagt, dass er nach wie vor hinter dem Artikel stehe. Der Journalist verweist auf die Möglichkeit eines Impfobligatoriums im aktuellen Epidemiengesetz für gefährdete Bevölkerungsgruppen, das der Bundesrat nach Anhörung der Kantone heute bereits erlassen kann.

«Die Frage, wer zur ‹gefährdeten Bevölkerungs-Gruppe› gehört, ist zentral.»

Journalist Lukas Hässig

«Die Frage, wer zur ‹gefährdeten Bevölkerungsgruppe› gehört, ist zentral, angesichts den bereits beschlossenen Massnahmen wie Maskenpflicht oder Risikoländer-Quarantäne. Die Gefahr eines Impfzwangs ist auf dem Tisch, weil das Covid-19-Gesetz offen und nicht präzis formuliert ist», sagt Hässig. Er glaube nach wie vor, dass sich der Bundesrat mit dem geplanten Gesetz die Kompetenz geben wolle, den Impfzwang in der aktuellen Pandemie beschliessen zu können.

Impfgegner planen Referendum

Dass die «Impfzwang»-Behauptung falsch ist, hat watson bereits Anfang Juni ausführlich in einem Faktencheck ausgeführt. Berichte wie jene von Hässig reissen die Möglichkeit eines Impfobligatoriums nachweislich aus dem Kontext, in dem sie etwas, was heute bereits möglich ist, als neuer Corona-Plan des Bundes darstellen.

Das bestätigt Sonja Margelist, stellvertretende Informationschefin des Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartements. Sie bestätigt, dass die Aussage zum «Impfzwang» aus dem Kontext gerissen wurde. «Der Entwurf zum Covid-19-Gesetz enthält keine direkte oder indirekte Regelung der Frage, ob ein bevölkerungsweites Impfobligatorium oder ein anderer ‹Impfzwang› angeordnet werden dürfte», schreibt Margelist auf eine watson-Anfrage.

«Im Erläuternden Bericht wurde stichwortartig und zur Beschreibung der Gesamtsituation erwähnt, welche Massnahmen der Bundesrat gestützt auf Art. 6 Epidemiengesetz ergreifen dürfte. Der geltende Art. 6 Abs. 2 lit. d EpG («Impfungen bei gefährdeten Bevölkerungsgruppen, bei besonders exponierten Personen und bei Personen, die bestimmte Tätigkeiten ausüben, für obligatorisch erklären) wurde im Bericht nicht näher erläutert. Insofern trifft es zu, dass die Aussage aus dem Kontext gerissen worden ist.»

Sonja Margelist, EJPD-Sprecherin

Diese Falschinformation liest sich trotzdem in mehreren beim Bund eingereichten Stellungnahmen, die watson vorliegen. Im Internet wird zudem mit dem angeblichen «Impfzwang» für ein Referendum gegen das Covid-19-Gesetz geworben. Weil es als «dringliches Gesetz» geplant ist, hätte ein Referendum keine aufschiebende Wirkung. Es würde nach den Plänen des Bundesrates sowieso per Ende 2022 ausser Kraft gesetzt werden.

Referendum gegen Covid-19-Gesetz wegen Impfzwang

Auf Facebook werden gegen das Covid-19-Gesetz für ein allfälliges Referendum bereits Adressen gesammelt. Bild: screenshot

Was das Covid-19-Gesetz will

Der aktuelle Gesetzesvorentwurf will dem Bundesrat die Möglichkeit geben, die bisher angeordneten Corona-Massnahmen weiterführen zu dürfen, wo gesetzliche oder verfassungsgemässe Kompetenz zunehmend fehlte.

Mit dem Covid-19-Gesetz will der Bundesrat jene Massnahmen juristisch rechtfertigen können, wo mit dem Abflachen der Pandemie keine Gefahr mehr für die «öffentliche Ordnung, innere oder äussere Sicherheit» besteht. Eine solche Gefahr erlaubte dem Bundesrat bislang, per Notrecht weitreichende Massnahmen zu beschliessen. Im Fokus stehen Regelungen im Asyl- und im Justizbereich, bei der Kultur und den Medien.

Diese Machtumverteilung ist nicht unumstritten, kritisiert wird vor allem die staatspolitische Bedeutung. So spricht der Zürcher Staatsrechtler Felix Uhlmann gegenüber der «Wochenzeitung» von einem «Ermächtigungsgesetz», mit dem der Bundesrat zusätzliche Kompetenz erhalte, ohne dass materielle Entscheide getroffen würden.

Dieser Kritik widerspricht der Bundesrat selbst im erläuternden Bericht. Dort heisst es, dass mit dem geplanten Covid-19-Gesetz lediglich die bisherigen Massnahmen legitimiert werden. Erlaubt sei daher nur die Umgestaltung, Anpassung oder Abschwächung – die Schaffung von komplett neuen oder «andersartigen Massnahmen» sei durch das geplante Gesetz nicht vorgesehen.

DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com (umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.

Nicht mehr anzeigen

Neues Bundesgesetz zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie

Das sagt das Volk zur Maskenpflicht

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

223 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
icarius
10.07.2020 20:44registriert July 2015
Schockierend, wenn man gar von Leute mit Uniabschluss und empirischer Forschungserfahrung Petitionen gegen den Impfzwang zugestellt bekommt (notabene von der FBS, die auch Verschwörungstheorien über 5G und den Klimawandel verbreiten). Wieso sich mit einem Studium abmühen wenn man nachher irgendwelchen Pseudowissenschaftlichen Schwachsinn verbreitet?
693186
Melden
Zum Kommentar
lilie
10.07.2020 19:52registriert July 2016
Ach, dieses Märchen vom Impfzwang. 🤦‍♀️
Wie stellen sich das die VTler eigentlich vor? Es gibt einen Aufruf, sich impfen zu lassen - und wer nicht spurt, wird von der Polizei geholt? Werden wir Verfolgungsjagden durch die ganze Schweiz erleben, in denen Impfverweigerer von Helikoptern eingefangen werden? Werden Bürger auf offener Strasse niedergeknüppelt und zur nächsten Impfstation geschleift?
Natürlich nicht!
Falls es eine Impfpflicht gibt (für wen auch immer), wird letztlich niemand dazu gezwungen werden können. Aber wer keine Ahnung von einem Rechtsstaat hat, erfindet halt irgendwas...
346125
Melden
Zum Kommentar
nadasagenwirjetzteinfachmal
10.07.2020 20:07registriert March 2020
Im Epidemiegesetz steht ziemlich deutlich:
Art. 22 Obligatorische Impfungen
Die Kantone können Impfungen von gefährdeten Bevölkerungsgruppen, von besonders exponierten Personen und von Personen, die bestimmte Tätigkeiten ausüben, für obligatorisch erklären, sofern eine erhebliche Gefahr besteht.
...da kann man natürlich wirklich den Impfzwang daraus ableiten, da es den Kantonen überlassen wird, was sie als besonders exponierte Personen definiert.
Bin kein Impfgegner, jedoch sollte man fairerweise den Impfgegnern zu gute halten, dass sie da nicht aus dem hohlen Bauch etwas behaupten.
18351
Melden
Zum Kommentar
223

Vergiftete Böden und Kinderarbeit – was sich Schweizer Firmen im Ausland alles erlauben

Am 29. November stimmt die Schweiz über die Konzern-Initiative ab. Sie soll Schweizer Unternehmen bei Rechtsverstössen im Ausland stärker haftbar machen. Höchste Zeit also, um sich ein paar Beispiele von bis jetzt ungeahndeten Menschenrechts- und Umweltvergehen anzusehen.

Nach der Abstimmung ist vor der Abstimmung: Bereits am 29. November kann das Schweizer Stimmvolk erneut wählen gehen. Zum Beispiel über die Konzernverantwortungsintiative. Diese fordert, dass globale Konzerne mit Sitz in der Schweiz einem zwingenden Regelwerk unterstellt sind, wenn es um die Beachtung von Menschenrechten und Umweltschutz bei ihren weltweiten Tätigkeiten geht.

Oder einfach gesagt: Schweizer Unternehmen und ihre Tochterfirmen könnten für ihre Tätigkeiten im Ausland rechtlich …

Artikel lesen
Link zum Artikel