Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Die Eltern Candid und Nadya Pfister. Céline war ihr einziges Kind.

Die Eltern Candid und Nadya Pfister. Céline war ihr einziges Kind. Bild: ch media/sandra ardizzone

Suizid nach Cybermobbing: Die Eltern von Céline fordern ein Gesetz wie in Österreich

Nadya und Candid Pfister kämpfen für eine Gesetzesverschärfung. Mit ihrem Kampf gegen Cybermobbing geben sie ihrem Leben einen neuen Sinn nach dem Tod ihrer 13-jährigen Tochter.

Andreas Maurer / CH Media



Nadya und Candid Pfister leben in einer Gedenkstätte. In ihrer Wohnung hängen überall Bilder ihrer verstorbenen Tochter Céline. Auf allen Ablageflächen stehen Andenken, Kerzen, Engel. Célines Platz am Küchentisch ist immer noch reserviert für sie. Daneben liegen ihre iPhone-Kopfhörer, ohne die sie das Haus nie verlassen hat. Sie sehen aus, als seien sie nur rasch hingelegt worden. Dieses Jahr jährt sich der Todestag zum dritten Mal.

Die Eltern setzen sich an den Küchentisch und erzählen. Sie haben ihren eigenen Weg gefunden, um das Unfassbare zu verarbeiten. Sie widmen ihr Leben dem Kampf gegen Cybermobbing. Wenn er auch nur einer einzigen anderen Person helfen sollte, lohne er sich, sagen sie. Sie verstehen nicht, dass die Täter nur mit kurzen Arbeitseinsätzen bestraft werden. «Was ist denn das für eine Message an die Jungen?», sagen sie.

Im Jugendstrafrecht geht es nicht um Gerechtigkeit, sondern um Prävention. Die Jugendlichen sollen nicht bestraft, sondern erzogen werden. «Ein kleiner Teil meines Mutterherzens versteht das schon. Aber nur ein kleiner Teil», sagt Nadya Pfister und zieht an ihrer E-Zigarette.

Die Eltern machen einen Vorschlag, wie das Schweizer Strafgesetzbuch ergänzt werden könnte: mit einem eigenen Straftatbestand gegen Cybermobbing. Die Vorlage liefert Österreich. Das Nachbarland hat 2016 einen entsprechenden Gesetzesartikel eingeführt. Seither gehen gestützt darauf rund 300 Anzeigen pro Jahr ein, wovon gemäss der Kriminalstatistik drei Viertel von der Polizei aufgeklärt werden.

Die Eltern Candid und Nadya Pfister. Céline war ihr einziges Kind.

Die Tätowierungen von Candid und Nadya Pfister: Der Pfeil steht für das verlorene Leben. Der Löwe steht für das verbliebene Leben, den Kampf gegen Cybermobbing. Bild: ch media/sandra ardizzone

Strafbar macht sich in Österreich, wer eine Person für eine grössere Zahl von Menschen wahrnehmbar in ihrer Ehre verletzt oder Tatsachen oder Bilder des «höchstpersönlichen Lebensbereiches» ohne Einverständnis verbreitet.

Das Opfer muss dabei in der Lebensführung unzumutbar beeinträchtigt werden. Hat die Tat einen Suizid oder einen Suizidversuch zur Folge, so ist eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren vorgesehen. Die Tat wird als Offizialdelikt eingestuft, sie muss also von Amtes wegen verfolgt werden.

In der Schweiz hat man bisher von einer expliziten Regelung abgesehen, weil Cybermobbing weitgehend durch bestehende Straftatbestände wie Nötigung, Drohung oder Beschimpfung geahndet werden kann.

Doch es gibt auch einige Fälle, die durch die heutige Regelung nicht abgedeckt werden. Im Fall Céline wurde die Mobberin nur in einem Fall verurteilt. Das Verfahren wegen eines Drohvideos gegen eine andere Jugendliche («Du wirst genau so sterben wie Céline») wurde hingegen wegen einer Formalie eingestellt. Das Opfer hatte nämlich nur eine Täterin angezeigt, obwohl zwei Täterinnen involviert waren. Die Staatsanwaltschaft stufte den Strafantrag deshalb als ungültig ein und legte den Fall zu den Akten.

In Österreich wäre das nicht möglich gewesen: Weil die Tat dort ein Offizialdelikt ist, hätte die Staatsanwaltschaft den Fall unabhängig von der Strafanzeige verfolgen müssen.

Cybermobbing-Verbot wäre von symbolischer Bedeutung

Die Konstellation ist ähnlich wie bei der Erweiterung der Rassismusstrafnorm auf die Diskriminierung von Homosexuellen, die am Sonntag vom Stimmvolk angenommen worden ist. Die Gesetzeslücke, die damit gefüllt wird, ist klein.

Die Regelung ist vor allem von symbolischer Bedeutung: Man setzt damit ein Bewusstsein für ein Problem. Puristen sagen, das sei nicht die Aufgabe des Strafrechts, sondern der Präventionsarbeit. Pragmatiker meinen, das Gesetz solle auch eine abschreckende Wirkung haben.

Ein Straftatbestand gegen Cybermobbing würde helfen, dass das Gesetz für Leute wie Nadya und Candid Pfister verständlich wird. Mit den heutigen Formulierungen können sie wenig anfangen. Sie verstehen nicht, weshalb die Staatsanwaltschaft nur Nötigung erkennt, aber keine sexuelle Nötigung.

Die Eltern sind überzeugt, dass ihr Anliegen mehrheitsfähig ist. Auf der Strasse werden sie gefragt: «Sind die Täter im Gefängnis?» Die Antwort verstehe niemand. Ein weiterer Gradmesser sind die Online-Reaktionen. Die grosse Mehrheit der Kommentarschreiber stellt sich auf die Seite der Eltern. Nadya und Candid Pfister sagen: «Diese Unterstützung gibt uns Kraft. Deshalb kämpfen wir weiter.»

DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com (umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.

Nicht mehr anzeigen

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

Dieser Blogger zeigt die Widersprüche der Corona-Verharmloser perfekt auf – in 7 Punkten

Sie schimpfen über die «Mainstream-Medien» und informieren sich lieber auf den eigenen Kanälen. Doch das hilft den Verharmlosern der Corona-Pandemie wenig. Denn ihre Erklärungen der Umstände bleiben mangelhaft. Das zeigt ein österreichischer Blogger schonungslos auf.

Fabian Lehr ist ein Blogger in Wien und arbeitet im Sozialreferat der Österreichischen HochschülerInnenschaft. Auf den sozialen Medien hat er eine breite Followerschaft. Seine Beiträge lösen oft Kontroversen aus und werden hundertfach geliked und geteilt. So auch der Facebook-Eintrag über die lückenhafte Argumentation von Corona-Skeptiker. In 7 Punkten bringt Lehr die Widersprüche auf den Punkt.

>>> Hier geht es zu unserem Corona-Liveticker

Corona ist harmlos, weil es nicht tödlicher …

Artikel lesen
Link zum Artikel